欢迎光临外链推广平台,一个优秀的外链推广平台,为你解决获客难题!

马斯克的"星链计划"商用后实际网速能达到多少?跟基站比呢?

作者:jcmp      发布时间:2021-05-19      浏览量:0
星链主要用途因该是军用领域,为进一步提高

星链主要用途因该是军用领域,为进一步提高精确制导武器精度与大规模使用无人作战武器打基础的,民用功能只是附带的,但回复里大多朋友更多从经济角度考虑,本质出发点就是错误的。

事实上星链计划稍微了解一些的人,都可以得出其在民用领域是一个很鸡肋的计划,但在军事用途上星链是很完美的产品,我国预计与美国大战时重要初期策略就是互相打掉对方的导航卫星,从而让对方失去精确制导能力,而导航卫星一般不超过40颗技术与成本上考虑打下来代价不大,但换成星链,4万颗。。。我国具有反卫星功能的弹道导弹不知道有100没,原本导航卫星几亿美金一颗,我们用几千万美金导弹干掉一个还是很賺的,星链成型后每颗卫星价格远低于我们导弹的成本,目前看星链卫星每颗200万美金,发射费用70万美金,合计下来每颗成本不到300万美金,一次可以发射60颗,数量也太多,单个卫星成本也太低,我们每消灭一个卫星用导弹要消耗数千万美元,星链计划等于是美国明确告诉中国,我们导弹反卫星技术不存在多大意义了,我美国可以在太空为所欲为,并且这个价格还是现在价格随着计划计划进一步推进,我们有理由相信每个卫星和发射成本还会进一步降低,或者增加新的功能如监控它国军事部署,导弹发射海军移动等等,等于天上多了几万颗24小时盯着我们眼睛难道不可怕吗?简单来说星链完成后,美军在太空战里就立于不败之地,这点比所谓的星链民用收益重要百倍,许多朋友对这个问题考虑真的偏了。再来来找之后中美谁可占据优势本质是信息战,我国原本计划是本国火箭成本更低,万一打仗,我们补充导航卫星方面,成本跟数量不会比美国差,跟超级大国不差啥,本质就是一种战略优势,但现在是什么情况,星链成熟后,预计每年发射8000多颗替代老化卫星,所谓的,万一开战,中美导航卫星互相摧毁以及补充能力差不多妄想可以终结了。

美国大肆宣传星链民用价值,只是为军事用途打掩护而已。星链民用价值就相当于一个覆盖全球的3g网,实际意义真的不大,人口众多的地区,星链容量有限速度太慢,还不如4g,偏远地区急缺的是即时通讯能力,能否3g上网不是多急迫的需求,而海事卫星,卫星电话或者北斗盒子之类产品已经可以保障边缘地区通讯需求了,通信技术早就进展到5g了,美国忽然搞这个技术上不先进(建成后人多的地方可能也就是3g速度水平,人少的地方倒是快了,速度媲美5g也完全可能,但民用服务成本跟回报显然不成比例。并且美帝完成星链的时候,各国5g恐怕也普及差不多了。),星链这个投资巨大,收益可疑的东西,美帝大力支持还给了大量国家补贴,明眼人都看的出其目的不在于賺钱,一个星链20g流量通道,民用的话明显意义不大,家家还需要大号接收器的安装方便性其实很够呛,但军用上就代表美国可以在美国本土相隔万里低成本指挥大量无人作战兵器作战,安装接受天线什么的本身也是大多军用设备必备的功能,怎么看,星链军事价值都比民用价值多出几十倍。20g容量搞民用是太低了,但用在军用上,每个星链卫星也许可以指挥上百个无人机,而其数量足足4万,理论上足够同时指挥200到400万的无人作战武器与飞机了,美国明显是包藏祸心,醉翁之意不在酒的行为。另外星链计划真的投资巨大让美国感觉不可为吗,按星链终极计划42000颗卫星成本算下来也不过1000亿美金,更别说美帝最近搞低配Q版,12000颗,成本其实也就300多亿美金,美国军费一年多少?可以看到这个计划对美国来说可行性是极大的,经济负担其实也不大!我预计星链计划5到10年因该可以成型,到底咋一听成本很高,实际一算九牛一毛,跟美帝军费比例对比的话。

比起研究所谓的星链计划潜在经济收益,我觉得我国更需要考虑的是廉价反卫星系统研发必须赶超星链进度。星链完成后用导弹反卫星明显成本不合适,代价太高,成本更低可以重复发射的激光电磁炮反卫星系统,或者别的廉价反卫星技术,我们需要加大研发力度才好。

还有就是加大我国大火箭的运载能力与降低成本研发,到底星链可以成型这个技术是基础的基础。